在全球鮮花市場，從玫瑰到悼念花束的精緻花卉，其需求在重要節日、文化慶典乃至突發事件期間急劇上升，引發了對花店趁機抬價牟利的持續指控。這種定價行為涉及複雜的經濟學原理與消費者情感脆弱性的倫理考量，使得花卉作為一種高情感價值商品的市場運作模式，長期處於爭議漩渦的中心。
每逢情人節、母親節、婚禮以及悼念活動等高峰期，消費者投訴鮮花價格暴漲的案例層出不窮，尤其在面臨人生重大時刻時，這種價格波動被認為帶有剝削性質。專業行業代表雖引用供應鏈、倉儲成本以及產品易腐性來為季節性高價辯護，但消費者權益倡導者則堅稱，在需求彈性極低的特殊時期，市場機制失靈，助長了機會主義的抬價行為。
關鍵爭議點：情緒化購買與價格波動
情人節一向是鮮花價格爭議的年度引爆點。在美國、英國和澳洲等地，消費者經常面臨玫瑰價格是平日三至四倍的情況。例如，2019年英國消費者團體記錄顯示，一打玫瑰的售價攀升至80至100英鎊，遠高於平時的20至30英鎊，引發了這是合法市場動態還是趁火打劫的激烈辯論。菲律賓在2018年也經歷了類似的價格風波，導致貿易與工業部接到數百宗投訴，政府甚至威脅對未能合理化定價的花店實施制裁。
高風險時期：悲劇下的倫理困境
當社區遭遇悲劇時，鮮花定價的倫理問題尤為突出。2017年英國曼徹斯特體育館爆炸案發生後，雖然多數花店選擇捐贈或降價，但仍有少數商家因在哀悼期間維持高價而受到嚴厲的社會抨擊。同樣，美國受颶風影響的地區，如2017年哈維颶風之後，悼念花卉的批發成本據報大幅增加，最終轉嫁給了悲痛的家庭。供應商以供應鏈中斷為由解釋價格上漲，但倡導者質疑在危機時刻，必需的紀念品是否應承受此等市場波動。
婚禮與文化慶典的價格不透明
婚禮市場的定價不透明問題也延伸至花卉業。澳洲的消費者調查發現，同一花藝師為「生日派對」和「婚禮」提供的鮮花報價，有時可相差200%至300%。業界解釋這是反映額外服務和高標準要求的必要支出，但消費者則視之為針對情感投入客戶的「婚禮溢價」。
此外，在許多以花卉承載文化或宗教意義的國家，節日期間的價格飛漲也引發民生爭議。泰國的潑水節（宋干節）期間，傳統花卉供品價格高漲，影響了許多家庭的負擔能力。墨西哥的亡靈節（Día de los Muertos）前後，萬壽菊花價格亦因習俗驅動的剛性需求而大幅上升。
監管困境與行業辯護
在法律和監管層面，鮮花價格的監管極具挑戰性。鮮花具備極高的易腐性、顯著的季節性和真實的營運成本波動，使得監管機構難以區分合法的高需求溢價與惡意的價格操縱。英國競爭與市場管理局（CMA）儘管收到公眾投訴，但從未正式調查過該行業的定價行為。
花店及行業協會堅稱，節日高價是維持全年運營的必要手段。鮮花需要精準預訂、投入密集的人工處理、以及昂貴的隔夜運輸費用，這些成本在節日期間會顯著增加。美國花藝師協會指出，單靠情人節、母親節以及喪葬花卉的收入，往往佔了許多小型花店年度收入的絕大部分，假期溢價實則補貼了淡季的營運開支。
邁向透明化：消費者力量與未來展望
面對爭議，專業人士和消費者倡導者均認為「透明化」是解決問題的關鍵路徑。一些倡導團體推動花店強制性價格披露，鼓勵他們公開發佈「價格日曆」，讓消費者預先了解價格將在何時、何種幅度下上漲。理論上，知情的消費者可以調整購買時間或選擇替代禮品，透過市場力量來遏制極端定價。
雖然鮮花產業涉及情感與商業的複雜關係，價格爭議看來難以根除，但業界若能持續提升透明度，並教育消費者了解花卉經濟學的現實，有望在保持商業穩健性與滿足消費者情感需求之間找到更為平衡的立足點。
透過網上訂花，消費者可以更便捷地比較價格和服務：[按此尋找你的心儀花束]。